Para citar este video según las normas APA, escribir: Sicard, R. (noviembre, 2009). Psicología forense y victimas. [Vídeo]. Recuperado de http://psicologiajuridica.org/archives/148
Para citar este video según las normas APA, escribir: Sicard, R. (noviembre, 2009). Psicología forense y victimas. [Vídeo]. Recuperado de http://psicologiajuridica.org/archives/148
Muy explícito… fue excelente!!
Excelente, estos son los espacios que necesitamos para fortalecer a la Ps Juridca y Forense
Aquí se presenta la importancia de la formacion del rol del psicologo para poder determinar el daño psiquico de la víctima, para una adecuada reparación desde el ámbito juridico.
Excelente!!!! El enfoque nos ayuda a los abogados a tener claros los conceptos dentro de los cuales enmarcar nuestro trabajo. En Venezuela se le está dando especial relevancia a la victimología en materia laboral, a través de la condena por daño moral, pero solo observando las reglas de la culpa aquiliana. Sería bueno ampliar este enfoque en futuros congresos.
María Teresa Herrera – Venezuela
Gracias y felicitaciones por tan excelente trabajo. Me resulta particularmente interesante por cuanto es precisamente el área en la que me desempeño, en mi caso determinando como perito psicólogo y a requerimiento de los jueces, el daño psíquico y los valores de incapacidad que sobrevienen a las víctimas de accidentes de tránsito, laborales, casos de mala praxis médica, etc.
Para comentar brevemente cuál es el procedimiento que utilizamos aquí, puedo decir que en Argentina esta valoración de la incapacidad siempre se ha realizado por medio de baremos, tales como el de la Dirección de Reconocimientos Médicos de la Provincia de Buenos Aires, hoy muy antiguo, y el de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, más actualizado. Estos porcentajes de incapacidad son luego “traducidos” a valores económicos por el magistrado y se suman a los valores de incapacidad determinados por las lesiones físicas.
Felicitaciones y ha sido un placer escuchar tan importante trabajo.
Lic. Germán De Stéfano
Buenos Aires, Argentina
Muy clara e importante su intervención, en aclarar un poco los términos que maneja el área de victimología, la reparación de víctimas, lesión psiquica, secuela, daño moral, amplia nuevos conocimientos sobre toda esta temática.
Definitivamente excelente a nosotros como psicólogos estos temas son de mucho interés ya que en nuestro continente día a día estamos enfrentados a diversas problemáticas. De igual forma es interesante que este tema tome el interés en nuestros estrados ya que en muchas ocasiones las victimas y victimarios son tratados al mismo nivel.
Excelente nos da un enfoque y herramientas para fortalecer la Psicologia forense
muy certero el expositor, el contexto social influye en gran medida la respuesta de cada persona en la misma situaciòn. De la misma manera la importancia de poner nuestros ojos en las victimas, pues como bien menciona la existencia de medidas, de estudios, de examenes para medir a los delincuentes ha sido muy amplia y la atenciòn psicologica en victimas, quienes viven la situaciòn de agresión, es muy poca aun. pero tambien es posible medirlas para apoyar a estas personas, que nos pueden dar un marco para generar un diagnostico y un criterio.
Felicitaciones PS. Excelente intervencion, muy clara y profesional de verdad un exito para fortalecer nuestros conocimientos, necesaria para la Psicologia Juridica Forense, la reparación de víctimas, lesión psiquica, secuela, daño moral, amplia conocimientos sobre este tema que poco se toma en cuenta en nuestra sociedades sobre todo en mi pais Venezuela. muchisimas gracias
Muy explícita e importante esta exposición. Desde mi área de acción que es la del Trabajo Social es imperativo definir cuál es el tipo de daño (Bien sea moral o una lesión psiquica) no sólo para el abordaje y tratamiento efectivo de la victima, sino tambien para el victimario; tomando en cuenta que, en un alto rango de probabilidad, el criminal de hoy fue una víctima no tratada efectivamente en el pasado.
Muy interesante su participacion, en particular el tema de la valoracion del daño psiquico de las victimas, en Panamà es un tema que esta en estudio, sera interesante conocer mas informacion al respecto y bien como dice ud. es un tema que vale la pena tener presente para un debate.
Muy buena la ponencia, me gusta mucho la manera en que explica el papel del profesional, en relacion con la victima, como considerarla, de que manera se considera afectada a una persona para en esa medida, darle el calificativo de victima, como considerar el daño y como considerar tambien la reparacion de este!
Es una excelente charla, ya que muestra de manera más explícita lo que la psicología forense abarca, los alcances que tiene y como es que ha ido evlucionando a través del tiempo.
Algo que es muy importante es que se basa en la dignificación de las víctimas tomando en cuenta que el daño o afección no es sólo física si no también psicológica, y a la vez considerando las diferencias que cada ser humano tiene y por lo tanto valorar a la víctima.
Muy buena charla, hizo una revisión muy adecuada de la historia y la importancia del estudio del daño psiquico.
Gracias, excelente video, excelente la información que nos presenta, me gusto mucho el enfoque que le da a las víctimas, ya que las están tomando mas en cuenta como personas no como simplemente otro proceso jurídico.
Felicidades y a seguir aprendiendo.
Saludos desde México.
Muy clara e interesante exposición, realmente accesible para aquellos que recién estamos recorriendo la temática.
Es muy buena esta ponencia para ver hasta que punto los conflictos armados generan tantos daños psicologicos a las personas que se encuentran en medio de estos eventos y cambian bruscamente a la sociedad. Es importante ver la lesión psíquica y estudiarlos claramente para su debida penalidad.
. Tristemente es una realidad que a las victimas se les valore de una forma minima de la que realmente deberia ser, el Dr. Rodriguez Manzanera menciona en su libro “Victimologia” que “el criminal es estudiado, protegido, tratado, explicado, clasificado, sansionado, auxiliado, en tanto que a la victima escasamente se le menciona”. Estoy totalmente de acuerdo con el expositor en que las victimas deben ser reparadas, y se les deve dar una mayor importancia. Se habla de “reparacion del daño” pero ¿como repara el daño causado a una mujer o un niño victima de viiolacion? no vasta con que se haga justicia y se lleve a prision al responsable, eso no repara el daño emocional, eso no devuelve la paz, ni quita la trizteza ni el miedo. Estoy de acuerdo en que la el auxilio por parte de la psicologia es vital, es fundamental en la reparacion del daño emocional de las victimas.
Un saludo a todos y felicidades a ALPJF y a Roberto Siacar.
Muy clara la exposición. Resulta muy interesante enfatizar la mirada sobre la víctima para, de alguna manera poder serles más útiles.
Excelente exposición! enriquece nuestro trabajo como abogados
Buenas tardes:
Excelente la posicion que se emite para la valoracion del daño en la conducta cognitiva, ojala en el caso colombiano se aprobara la inclusion de la psicofisiologia forense como prueba, esto seria altamente consecuente con el factor de confiabilidad que se exige en toda prueba, me gustaria mencionar que antes de Lombroso Hugo Von Munsterberg esgrimio varios conceptos sobre el aporte de los psicologos a establecer el sentido comun, lo cual genero criticas y le genero una multa. Estos conceptos emitidos por el Doctor Sicard se aplican en forma longitudinal a muchas conductas que son omitidas e los contextos laborales con el sindrome de quemarse en el trabajo.
Leonel Valencia Legarda
Especialista en Terapia del Comportamiento
Perito Forense
Me ha parecido una ponencia excelente. Todo lo que se aborda es muy importante para nuestra profesión.
Un saludo
Muy clara la exposición no obstante ello, como abogada y psicóloga argentina, entiendo que la Psicología Forense al menos en mi país tendría un largo camino por recorrer para lograr que el discurso jurídico positivista predominante comience a hablar del sujeto desde una perspectiva mucho más amplia,desde la cual la protección de la víctima y la reparación del daño apuntaría al indviduo como unidad psico-físico y social.
Muy interesante conferencia
Excelente ponencia, felicitaciones por su labor en Colombia.
Cabe rescatar que para el campo psicosocial, el sufrimiento de la víctima alcanza una complejidad que no supone la posibilidad de cuantificación del sufrimiento padecido. Sin embargo, no se puede olvidar que el accionar de la JUSTICIA y las medidas de reparación que puedan implementar, restituyen “en algo” lo que fue lesionado por el trauma. Así pues, la reparación debe presentarse en el ámbito jurídico, pero también en el ámbito simbólico, psicosocial y privado.
“Recuperar la dignidad es la manera de reparar tanto el daño moral como el psíquico”.
Paula Andrea J. _Colombia_
Excelente ponencia, me parece interesante que se pueda valorar las lesiones sicologicas y poder hablar de reparacion, restituir e indemnizar a las victimas, teniendo en cuenta tambien el dano moral y emocional.
Estimado colega: Vuelvo también sobre mi post anterior ya que me gustaría comentarle acerca de los conceptos a los que en Argentina estamos subordinados en el momento de determinar la existencia de daño psíquico en una víctima. En toda causa judicial, ya sea por un accidente o por un delito doloso, la causa penal tendrá también una vertiente civil en la que se reclamará un resarcimiento por todos los daños y perjuicios derivados del hecho. En un peritaje los profesionales debemos atenernos únicamente a la determinación del daño psíquico, ya que el daño moral corresponde que sea evaluado y cuantificado únicamente por el magistrado. Nuestras leyes y jurisprudencia considera al daño moral como “sufrimiento” y está por fuera de nuestro campo de acción, el cual queda limitado a la evaluación de patología y la cuantificación de la incapacidad de acuerdo a la relación de causalidad entre el hecho y el trastorno psíquico producido. Sería muy extenso incluir la definición de daño psíquico de acuerdo a los conceptos existentes en nuestro sistema judicial, pero alude a la aparición de un sindrome o trastorno, consolidado, y originado como consecuencia del hecho motivo del juicio.
Esos trastornos aparecerán en los diferentes baremos y darán un porcentaje de incapacidad del VTO (valor total obrero) o VGV (valor global vida) de acuerdo al diagnóstico, gravedad y curso.
Las diferentes legislaciones en los diversos países determinarán conceptos diferentes, pero lo importante es que haya justicia, y esto implica que no solo el sistema jurídico, sino también abogados y peritos estén siempre comprometidos con la búsqueda de una verdad real y no solo una verdad de tecnicismos. El perito debe realizar una evaluación exhaustiva y fundamentar sus conclusiones para que las mismas proporcionen a los jueces los elementos de certeza necesarios para dictar una sentencia que repare el daño que se ha producido.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Lic. Germán De Stéfano
felicidades por su ponencia, es desde mi punto de vista muy importante el concepto de Dignificar a la Victima. continuamente vemos a través de los medios de comunicación como la justicia y las leyes obsoletas pasan por encima de las victimas. es necesario un trabajo psicológico y legal.
les invito también a pensar en el hecho de dignificar al familiar o personas próximas a la victima, que en situaciones de fallecimiento de la victima directa, los cercanos o familiares se ven doblemente victimas, victimas de una perdida y victimas de las Injusticias que les toca pasar por la busqueda de justicia.
Estimado, le estoy agradecida por la agilidad y claridad de su ponencia, bregando por una perspectiva reparadora en el abordaje a la víctima.
Me agradó la conferencia, da muchas luces sobre el valor del psicologo juridico y su gran amplitud de su trabajo. Sin embargo, me gustaria que se hubiese podido ampliar un poco más el COMO se realiza el proceso, ya que el QUE fué muy explícito.
Se necesita tener herramientas que nos validen nuestros conceptos, máxime si tenemos en cuenta que con la nueva Ley de Infancia y Adolescencia, adquiere valor de Peritaje y es bueno poder soportarlo adecuadamente frente a un juzgado o ente judicial.
Felicitaciones. Excelente ponencia, es la primera vez que me inscribo a un congreso virtual y la verdad me parece espectacular, es una gran oprtunidad que tenemos los profesionales en el área para actualizarnos en temas como los propuestos, porque desde esta manera cada cual desde la labor que realice puede comprender mejor ciertos comportamientos y ayudar de la manera mas adecuada a las victimas de la violencia, como en mi caso que soy docente y psicologa me queda mucho mas facil comprender a los estudiantes que en determinado momento hayan tenido que enfrentr situación alguna.
De verdad muchas gracias por sus aportes y nuevamente muchas felicitaciones por su labor
Buenas noches:
Quedo con un interrogante sobre el objeto de accion de la valoracion del año, en alguna parte se menciona que la victimologia tiene como principio la dignificacion de la victima en si, esta situacion si bien es parte del resultado lo principal es establecer las variables que desencadenaron y detonaron el hecho, etiologia, hipotesis correlacionales y causales, la posicion de dignificacion como defensa hace parte del rol juridico.
Leonel Valencia Legarda
Especialista en Terapia del Comportamiento
Perito Psicologo
hola, me parece interesante el enfoqe de la victimología, muchas personas no comprenden q las víctimas son como el sistema inmunologico, q pasa cuando una persona no tiene sistema inmunologico o q lo tiene muy bajo, pues las enfermedades la tacan siempre hasta q una de ellas las mata por lo debil q esta, lo mismo pasa con la víctima esta desprotegida y sino se atiende siempre va a ver un victimario q la lastime hasta q uno de ellos la mate, por eso hay q luchar contra eso y afortunadamente en México se esta trabajando en ello. Felicidades fue una conferencia muy explicita y eso ayuda mucho.
Exelente marco de referencia y enfoque de la problematica, el expositor domina el tema y por lo tanto hace mas claro el contenido de este, me fue de mucho beneficio para mi aprendizaje personal.
BUENAS NOCHES.
FELICITACIONES EXCELENTE PRESENTACION CONSIDERO QUE EN LA ACTUALIDAD LA VIOLENCIA SE HA DESENCADENADO A TRAVES DEL TIEMPO POR LO QUE ME PARECE INTERSANTE EL ENFOQUE DE VICTIMOLOGIA POR LO QUE EL PAPEL QUE DESEMPEÑA EL PSICOLOGO TIENE LA FUNCION DE ENRIQUECER NUESTRO TRABAJO PROFESIONALMENTE.
Lo felicito ha sido muy fructifero, excelente. gracias
Excelente exposicion , que nos permite mirar desde otra mirada la reparacion de las victimas.
Muy buena exposición: clara y concisa. Muchas gracias por la misma. Saludos cordiales desde Guatemala.
Excelente exposición. Muy clarificadora respecto a conceptos vinculados a la victimología. Muchísimas Gracias!!!
Excelente. Nos brinda conceptos muy claros y actuales , sobre el tema de la reparacion de victimas.
muy buena exposicion, muy clara lo que nos da al respecto de la violencia. un saludo cordial desde mexico
excelente presentaciòn, permite reflexionar acerca del llamado de nuestros pacientes a entenderlos difrentes, frente a sus eventos; pero ademàs nos llama a hacer algo frente a la historia que cada dìa nos pide mayor intervenciòn … han pasado varios años y aùn estos temas siguen siendo nuevos. GRACIAS POR LA OPORTUNIDAD DE APRENDER CON USTEDES.
Me parece interesante la afirmación de Yasmin: un criminal de hoy fue una víctima no tratada efectivamente en el pasado…Es la realidad que se vive en Colombia con los desplazados por la violencia, sobre todo en jóvenes que vieron como fue violentada su familia y de los cuales algunos,no alcanzaron a entrar en los programas de reparación del gobierno o para los cuales no fue suficiente el tratamiento; son personas que en muchos casos recurren a acciones violentas para desahogar la impotencia retenida por “no haber podido evitar la muerte de sus familias y su desarraigo”. Espero que a través del enriquecimiento de la Psicología jurídica en mi país, este fenómeno sea saneado.
Excelente explicación y muy clara, mil gracias por el valioso aporte.
Y que bueno la motivación que nos deja, sobre ahondar y retomar todo este tema que tiene mucho por trabajar y hacerlo en manera de un debate.
Nuevamente, fue excelente y gracias por permitirnos esta gran oportunidad de recibir magnifica informacion por sus expertos.
Claridad, precisiòn y contenido integral en su ponencia. Dr. Sicard lo felicito por su exposiciòn. Y tomando su palabra: nos vemos. Es momento de rescatar el lugar de las vìctimas, sobre todo en nuestro paìs (Colombia), en donde exiten no sòlo por acciòn de los actos que las generan, cualesquiera sea su naturaleza, sino tambièn por la grave e impactante omisiòn del estado y de los estamentos jurìdicos y judiciales ante èstas. El llamado es a todo colega psicologo-a que trabaje en el campo de lo Forense y jurìdico, para desde allì eregir y concretar un objeto de trabajo que precisa imponerse con las herramientas que al interior del campo existen en la actualidad. Hagàmoslo ya!!
Solo debo decir que la ponencia compromete nuestro rol de psicólogos desde su ser y su hacer. Cada día nos hemos convertido en participantes activos en un proceso que no solo exige participación social, de igual manera ciencia, investigación y academia.
Somos los responsables de hacer que el ideal de los procedimientos jurícios en razón a la psicología jurídica y forense discutan sobre la actividad del saber hacer, sin olvidar el ser y el hacer.
Dr. Sicard
Excelente presentacion, la claridad y precisiòn de sus planteamientos motiva , sus aporte nos llaman a dirigir mas nuestra actencion , a la cenicienta en el abordaje del delito “la victima”
Dr. Sicard:
De hecho, desde la práctica clínica, para aquellos que trabajamos a diario a las víctimas de VIF, el esfuerzo del correcto diagnóstico y adecuado tratamiento, contribuye para que con su liderazgo, algún día estos seres humanos hagan justicia más allá de la actual.
Edgar León Lozano, Ps.
Muy bien explicado el tema, enfocandonos en la victima y tomando nuestro rol como psicologos al momento de abordar daños traumaticos en el area psiquico, para brindar una mejor atencion y nuevas propuestas para la parte forence en cuanto a nuestras leyes. Felicidades…
Buenos dias, me llamo mucho la atencion la forma de abordaje presentado en el video y como usted mismo lo menciona lastimosamente nos enfocamos o el sistema penal se enfoca mas en el agresor que en la victima, quein en ultimas es donde debemos deternos en pro de ejercer nuestro rol como psicologos interveniendo en todas aquellas deficiencias, falencias, problematicas y de mas que se suceden a raiz de las situaciones en que se convierten en victimas; adicional a lo anterior me parece relevante mencionar que aquellas victimas del dia de hoy tienen una gran probabilidad de volverse agresores el dia de mañana, situacion que como profesionales en el area de psicologia debemos hacer hincapie.
Gracias por el tema y amplitud en el tema forense,
Excelente exposiciòn, clarifica conceptos y oriente muy bien el rol del psicòlogo en el àrea juridica y forense.
Muy buenas las ponenecias…
espero se den siempre, y con algo mas de profundiddad en algunos temas
Es importante tener un abiordaje integral del fenomoemo de la victimologia… Buenas herramientas
Interesante conferencia introductoria en donde se abordaron antecedentes relevantes acerca de la Victimología y su importancia en la actualidad.
¡Felicidades!
Estimado Roberto,
Felicitaciones por la excelencia de este trabajo, considero que invita a una reflexión imprescindible para los profesionales de la salud, abocados en esta problemática. Es un aprendizaje y un llamado de atención sobre la necesidad de la integración de saberes, sobre todo en el área Forense, y criminológica. En la actualidad con el incremento de casos de violencia se torna imprescindible para la investigación de este fenómeno nivelar la balanza, y esto no es posible si sólo investigamos al victimario. Tomando los antecedentes principales de la Victimología que nos ha presentado, podemos llevarlos al plano actual , debiendo poner el foco de atención sobre las victimas y sus devastadores efectos desde un abordaje minucioso con instrumentos que nos permitan operar desde la eficacia.
Muchas gracias por compartirlo con nosotros.
Un placer leer esta ponencia!
Saludos Cordiales
Leonor Miniño, Argentina
Equipo de Investigación: Psicopatología
Dr. Humberto Gobbi
Apreciadas y apreciados Colegas Latinoamericanos: veo el gran interés desde Mexico a la Argentina, de incidir profundamente en la esfera del derecho de las víctimas desde la psicología Jurídica y Forense. Los comentarios tan pertinentes de mis 55 colegas me estimulan a seguir compartiendo con ustedes la lucha por el abordaje idoneo, diferenciado y digno a las víctimas Iberoamericanas.Lamento no haber podido profundizar mas pero entenderán la naturaleza de la conferencia la cual estaba dirigida a un contexto mas general que especifico. En futuras intervenciones podriamos ahondar mas la temática.
Me ha interesado la participación del Licenciado Germán De Steffano, quien acertadamente menciona la existencia de baremos, tablas y demas elementos que permiten la valoración y tasación de la lesión psiquica en Argentina, por cuanto en Colombia tenemos un sinnumero de opciones para identificar estos aspectos sin embargo han sido desarticulados o desconocidos y vemos que si una persona en situación de desplazamiento padece por ejemplo una demencia, el estado indemniza hasta por cerca de unos 9mil dolares, sin embargo si se arriesga a un proceso ordinario sin identificarse como desplazada podría recibir una indemnización no basada en su condición política sino en su ciudadanía lo que determinaría con base en el lucro cesante y daño emergente una suma muy superior. Aquí vemos que a pesar de poder tener una política pública orientada a víctimas, estamos discriminando incluso entre víctimas. Como quién dice; no basta solo la existencia de una política pública para operativizar procesos de reparación o indemnización, sino la acción de la sociedad para impulzar claridades en la ejecución de los programas. Estoy seguro que en todos sus paises existen sea en lo penal o en lo civil e incluso en lo social, legislación, códigos y protocolos que ayudan a abordar a las víctimas. Solo hay que buscarle la extensión y la interpretación no solo desde el derecho sino desde la Psicología. Las leyes no son para los abogados solamente, las leyes poseen vida en tanto sirvan a la justicia y eso puede ser impulsado desde nuestro oficio.
En el caso Colombiano en lo penal existe un momento al final del proceso donde se demuestra la culpabilidad en la que la víctima puede presentar su aspiración de reparación. Este momento se le llama “incidente de Reparación” y es curioso observar que solo cerca del 2.5% de las víctimas presentan periciales psicológicas para objetivizar su afección. Fijense que no basta con la existencia de la ley, sino deberemos transformar el desconocimiento de los juzgadores respecto a los derechos de las víctimas y esta debiera ser una nueva prioridad.
De otra parte el Doctor Leonel Valencia subraya su inquietud en lo que apunta a la valoración técnica como tal. En Colombia (y creo que en la mayoria de los paises iberoamericanos) se aplica el método de las llamadas “Sumas combinadas”. A saber estas operaciones explicitadas por la OPS, se suelen aplicar para establecer la incapacidad laboral que implica una lesión física o Psiquica. Aquí el decreto 917 del 97 oficializa su uso y se determina que se debe aplicar las formulas según sea deficiencia o deficiencia global. A saber:
Deficiencias :
A+ (50-A)B/ 100
Deficiencias globales: A+(100-A)B/100
Donde A= Mal mayor, y B= mal menor.
Quisiera por tanto que aquellos colegas que están en este foro, confirmaran la existencia de esta formula en su respectivo país, para formalizar un protocolo internacional latinoamericano de tasación de lesión psiquica en la que todos sus aportes sean bienvenidos y en caso de no existencia impulsar su uso donde no lo aplican.
Así pues sigo atento a los comentarios hechos por ustedes y cuenten con mi humilde apoyo a sus inquietudes.
Con aprecio
Roberto Sicard.
Estimado Colega:
Gracias por tomarse el trabajo de leer nuestros comentarios. Es este un tema tan interesante e importante que no puedo dejar de estar pendiente de las novedades y espero su pronta intervención en próximos congresos.
Los baremos siempre estuvieron presentes en Argentina para la valoración del daño físico y psíquico. La particularidad de los baremos actualizados como el que mencioné del Prof. Dr. Mariano Castex es que los porcentajes de incapacidad se encuentran referidos a categorías que incluyen explícitamente el TEPT y por lo tanto no dan lugar a dudas cuando el diagnóstico se realiza por medio de las clasificaciones DSM o CIE. Como peritos debemos informar al magistrado si la incapacidad es parcial y permanente o parcial y transitoria, y cuando excede el 66% es considerada como incapacidad total.
En todos los casos es indemnizado el daño, pero también la sentencia va a considerar el costo de los tratamientos psicoterapéuticos sugeridos por el perito, por ej 2 años de tratamiento, 2 consultas por semana, a razón de X pesos por consulta.
El daño moral solo puede ser justipreciado por el juez y se sumará al monto de la condena como otros tantos rubros (lucro cesante, daños materiales, gastos de tratamientos médicos, y todos los perjuicios que se hayan incluído en la demanda.
En cuanto al daño psíquico, los baremos consideran 1 a 10% para un trastorno leve, 10 al 25 % para un trastorno moderado, 25 al 35% para uno severo y 35 al 60% para uno muy severo. En todos los casos habrá que establecer el nexo causal entre el hecho y el trastorno sobreviniente, como así también la existencia o no de elementos concausales en la aparición del mismo.
Por otro lado, si la víctima ya padecía un trastorno previo habrá que indicar qué porcentaje corresponde a la patología anterior.
De la misma manera, si el hecho ha producido el agravamiento de un trastorno previo habrá que indicar qué valor de incapacidad se ha sumado como consecuencia del hecho motivo de litis.
Los baremos son indicativos para el magistrado y puede variar en poco más o menos, pero por lo general estos valores son los incluídos en la sentencia salvo muy raras excepciones, por ejemplo cuando se realiza una pericia psiquiátrica y otra psicológica y hay alguna diferencia. El magistrado decidirá el valor que va a tomar para la sentencia, una, otra o una combinación de ambas, o la que crea que está mejor fundamentada en las conclusiones.
Reciba un cordial saludo desde Buenos Aires y mis felicitaciones por tan importante trabajo.
Lic. Germán De Stéfano
PD:
Para que se pueda ver con más claridad algo acerca de los valores de incapacidad que se consideran aquí habitualmente le dejo estos links:
1) Capítulo Psiquismo Baremo Academia Nac. De Ciencias de Bs. As. (utilizado en causas civiles por daños y perjuicios)
2) Baremo de las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (causas laborales)
Y en el sitio oficial la definición y descripción del daño psíquico que consideramos, no obstante existen otras similares por ej aquella del Dr. Castex igualmente válida en el ámbito jurídico:
De cualquier manera, creo que lo fundamental es la actuación responsable de los profesionales de la psicología en la evaluación de la víctima y en la confección de un dictamen adecuadamente fundado, que resista cualquier cuestionamiento que provenga de la parte demandada. Como profesionales que nos desempeñamos en el área forense no solo debemos tener una clara visión de lo que sucede con una víctima, sino que también debemos elaborar una estrategia para que un cuestionamiento interesado desde la parte contraria sólo conduzca al resultado de una mayor consistencia de las conclusiones vertidas en nuestro dictamen. Sabemos que cuestionar una prueba desfavorable es una obligación de los abogados de la parte demandada, sabemos que se nos pedirán explicaciones, o que habrá algún intento de impugnar los resultados. Creo que parte de nuestra estrategia es anticiparnos a lo que vendrá. No será difícil poder dar respuestas si lo hemos previsto. Y un daño habrá sido reparado
Saludos
Lic. Germán De Stéfano
Buenos Aires, Argentina
Apreciado Licenciado De Stefano. Agradezco profundamente la convergencia de temáticas y su interés por contarnos sobre la situación Argentina. En Colombia tenemos unos principios similares, solo que en los ambitos de las lesiones psiquicas, no se le ha querido dar la relevancia adecuada por las dificultades fiscales que implica nuestras víctimas del conflicto armado o por mero desconocimiento de los mecanismos. Solo contados profesionales o juntas de invalidez a nivel público han determinado las cuantías pero ni las víctimas conocen este recurso, ni sus apoderados y el ente público lo omite. Aquí esta establecido que existirian diferentes niveles de incapacidad tanto fisica como psiquica:
Deficiencia 50
Discapacidad 20
Minusvalía 30
Total invalidez 100
En salud mental poseemos porcentajes que rondan desde 1 punto o porcentaje, hasta el 100%, Destaca que las valoraciones para el eje II pueden llegar al 35% (trastornos de personalidad, Trast. afectivos) y TEPT hasta el 20%. y los de eje I hasta el 100%. Las indemnizaciones se basa en el acumulado y la ponderación de lesiones y con las sumas combinadas se establece el % total. Lastimosamente no muchos Psicólogos forenses aplican los instrumentos legales existentes, sino a partir de su “ojo Clínico” establecen proporciones que realmente resultan de risa. Es por eso que estoy tratando de obtener información latinoamericana para establecer la caracterización de la Valoración de lesión Psiquica en nuestros paises. Gracias apreciado colega por su interlocución y la información relevante que me suministra. Exitos!
Roberto Sicard